| |
 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Biologische Evolution |
|
| |
|
|
| |
Berlin, 26.06.2007 |
|
| |
|
|
| |
Ließe sich denn spekulativ davon sprechen, daß es eine Tendenz der Natur gibt, immer komplexere Systeme zu schaffen? Trifft dies wenigstens auf die biologische Evolution zu, so daß sich ein Zusammenhang zwischen Optimierung, Kreativität und Komplexität ergibt? Zum Thema: Maria Lassnig
|
|
| |
|
|
| |
Berlin, 26.06.2007 |
|
| |
|
|
| |
Sie sprechen hier eines der großen, noch ungelösten Probleme der Biologie an. Was treibt die Evolution dazu, immer komplexere Systeme hervorzubringen? Diese Frage kann natürlich zu vielerlei Spekulationen verleiten. Zunächst einmal könnte es sein, daß komplexe Systeme der Evolution einen größeren Möglichkeitsspielraum eröffnen. Komplexe Systeme lassen im Hinblick auf ihre Evolution mehr Variationen und somit auch bessere und vielleicht schnellere Optimierungsrouten zu. Dies mag in der Evolution zu einem Selektionsdruck geführt haben, der die Zunahme von Komplexität begünstigt. Künstler zum Thema: Sean Scully
|
|
| |
|
|
| |
Berlin, 27.06.2007 |
|
| |
|
|
| |
Auf der anderen Seite ist es aber auch denkbar, daß die Erzeugung von Komplexität bereits die Existenz von Komplexität voraussetzt, und zwar in ähnlicher Weise, wie ich es bereits für das Problem der Informationserzeugung dargelegt habe. Unter Umständen wird im Verlauf der Evolution eine bereits vorhandene Komplexität immer nur transformiert, wobei uns solche Transformationsprozesse, da sie sich in einem Raum mit gigantischen Dimensionen abspielen, als einzigartig und kreativ erscheinen. Aber ich gebe zu, daß dies eine sehr gewagte Spekulation ist.
Künstlerverweise: Thomas Ruff
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Berlin, 27.06.2007 |
|
| |
|
|
| |
Sie sprachen zuvor davon, daß heute die Randbedingungen von komplexen Systemen mehr beachtet werden. Wie bestimmt man denn ein System und dessen Randbedingungen? Lassen sich die Grenzen zwischen System und Umwelt empirisch ziehen, oder ist die Bestimmung dessen, was ein System ist, abhängig von bestimmten Wahrnehmungsleistungen oder Erwartungen des Menschen, so daß in die Definition immer subjektive Aspekte einfließen? Aktuell wie ich finde: Donald Judd
|
|
| |
|
|
| |
Berlin, 28.06.2007 |
|
| |
|
|
| |
Die Grenzen eines Systems werden sicher durch denjenigen festgelegt und definiert, der sich für das betreffende System interessiert. In diesem Sinn sind die Interessen des Wissenschaftlers konstitutiv für das, was er als System bezeichnet. Darin besteht nun einmal des Wesen der Abstraktion in der Wissenschaft. |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
"Biologische Evolution " |
|
| |
|
|
| |
|
|
|